ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
"29" квітня 2009 р. Справа № 11/57
Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали
Позивач: Сосницький хлібокомбінат райспожиспілки, код ЄДРПОУ 01735264, вул. Чернігівська 19а, смт. Сосниця, Сосницький район, Чернігівська область, 16100
Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сосницький м"ясокомбінат" ТМ "Деснянські ковбаси", код ЄДРПОУ 33322346, вул. Корнєва, 69, смт.Сосниця, Сосницький район, Чернігівська область,16100
Відповідач 2: Виконавчий комітет Сосницької селищної ради, код ЄДРПОУ 04412656, вул. Л.Українки 3, смт.Сосниця, Сосницький район, Чернігівська область,16100
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сосницьке районне комунальне підприємство "Зодчий "бюро технічної інвентаризації, код ЄДРПОУ 14233044, вул. Л.Українки, 16-А, смт. Сосниця, Сосницький район, Чернігівська область, 16100
Третя особа на стороні позивача, яка не заяляє самостійних вимог на предмет спору: Обласна спілка споживчих товариств, вул. проспект Перемоги, 139, м. Чернігів, 14038
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сосницька районна спілка споживчих товариств, вул. Виноградського, 22, смт. Сосниця, Чернігівська область, 16100
Предмет спору: про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності,
визнання права власності на нерухоме майно та повернення нерухомого
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Представник позивача: Борзак А.М. довіреність № 72 від 19.12.2008 р.
Представник позивача: Волошко В.І - директор.
Представник відповідача 1: не з"явився.
Представник відповідача 2: Панченко М.О. - спеціаліст І категорії Селищної ради,
довіреність № 238 від 22.04.2009 р.
Представник третьої особи на стороні позивача: Ланцева М.В., довіреність № 01/58 від
24.03.2009 р.
Представник третьої особи на стороні позивача: Козлов П.В. довіреність № 76 від
24.03.2009 - голова правління Сосницької РСС
Представник третьої особи на стороні відповідача: не з"явився.
В провадженні господарського суду Чернігівської області знаходиться справа № 11/57 за позовом Сосницького хлібокомбіната райспоживспілки, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Обласна спілка споживчих товариств та Сосницька районна спілка споживчих товариств до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосницький м"ясокомбінат" ТМ "Деснянські ковбаси" та Виконавчого комітету Сосницької селищної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сосницьке районне комунальне підприємство "Зодчий" бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власноті та визнання права власності на нерухоме майно.
В судовому засіданні представником позивача заявлено письмове клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке знаходиться у відповідача - ТОВ "Сосницький м"ясокомбінат" ТМ "Деснянські ковбаси".
Оскільки предметом поданого позивачем позову є, зокрема, визнання права власності та витребування нерухомого майна, на яке представник позивача просить накласти арешт, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 22, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Вжити заходів до забезпечення позову, наклавши арешт на нерухоме майно - приміщення забійного та ковбасного цехів загальною площею 646,3 кв. м., що розташовані за адресою: вул. Корнєва, 69 у смт. Сосниця.
Суддя Ю.М. Бобров
ЧуС29.04.09
The court decision No. 4219396, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 29.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 11/57. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: