Court ruling № 4219129, 22.06.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"22" червня 2009 р. Справа № 6/590-08

Суддя господарського суду Київської області Маляренко А.В., розглянувши заяву за № б/н від 16.06.2009 року приватного підприємства “Марголія Юкрейн”, про роз’яснення рішення господарського суду Київської області від 16.12.2008 р. та наказу від 29.12.2008 року у справі

за позовом Приватного підприємства “Марголія Юкрейн”, м. Київ

до 1) Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області, смт. Макарів

2) Відділення державного казначейства у Макарівському районі Київської

області, смт. Макарів

про стягнення 500,00 грн.

Без виклику представників сторін

Суть спору:

Рішенням господарського суду Київської області від 16 грудня 2008р. позов у справі № 6/590-08 задоволено, стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства “Марголія Юкрейн” (02002, м. Київ, вул. Микільсько –Слобідська, 2-В, кв. 96, ідентифікаційний код 35207459, п/р 2600483655 у ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО - 380805) 500 (п’ятсот) грн. 00 коп. майнової шкоди та стягнуто з Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області на користь Приватного підприємства “Марголія Юкрейн” (02002, м. Київ, вул. Микільсько –Слобідська, 2-В, кв. 96, ідентифікаційний код 35207459, п/р 2600483655 у ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО - 380805) державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення видані відповідні накази.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.02.2009 року та постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2009 року, рішення господарського суду Київської області від 16.12.2008 року залишено без змін.

Приватне підприємство “Марголія Юкрейн” звернулось до господарського суду Київської області з заявою про надання розяснення п. 2. резолютивної частини рішення від 16.12.2008 року та наказу від 29.12.2008 року у справі № 6/590-08, стосовно того через який державний орган з державного бюджету повинна стягуватись сума стягнення 500,00 грн., а також у зв’язку з тим, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчих документах необхідно зазначати найменування та місцезнахлдження боржника.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

З огляду на зазначене, законодавством не передбачено роз’яснення наказів, тому заява приватного підприємства “Марголія Юкрейн” підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву приватного підприємства “Марголія Юкрейн” задовольнити частково.

2. Роз‘яснити п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 16 грудня 2008р. у справі № 6/590-08, а саме: майнову шкоду у сумі 500 (п’ятсот) грн. 00 коп. необхідно стягувати з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України у Київській області (01196, м. Київ, пл. Л. Українки, 1, ідентифікаційний код 24074109) на користь Приватного підприємства “Марголія Юкрейн»(02002, м. Київ, вул. Микільсько - Слобідська, 2-В, кв. 96, ідентифікаційний код 35207459, п/р 2600483655 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО –380805).

3. В задоволенні вимоги заявника про роз’яснення наказу від 29.12.2008р. у справі № 6/590-08 відмовити.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Маляренко А.В.