Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/10682/13-ц
22-ц/774/2494/К/14
У Х В А Л А
15 грудня 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА» про зміну формулювання та дати звільнення, оплату за час вимушеного прогулу, відшкодування грошових коштів безпідставно стягнутих з заробітної плати, стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА» про зміну формулювання та дати звільнення, оплату за час вимушеного прогулу, відшкодування грошових коштів безпідставно стягнутих з заробітної плати, стягнення моральної шкоди.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 13 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 42190621, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 15.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 212/10682/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: