Court ruling № 42190397, 11.06.2014, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№22-ц/774/1118/к/14

У Х В А Л А

11 червня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Соколан Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Уют-2011» на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 березня 2014 року по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Уют-2011» на дії державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Гнаткової О. Г.,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2014 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Уют-2011» на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 березня 2014 року була залишена без руху та надано п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

В якості недоліків апеляційної скарги було зазначено, що при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копія ухвали апеляційного суду була отримана представником ТОВ «УЮТ-2011» 30.04.2014 року, що підтверджується довідкою експедиції апеляційного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, протягом п'ятиденного строку, зазначеного в ухвалі від 15 квітня 2014 року, як і до теперішнього часу, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаню і повернути заявнику.

Керуючись ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Уют-2011» на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 березня 2014 року по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Уют-2011» на дії державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Гнаткової О. Г. визнати не поданою і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Н.О. Соколан