Decision № 4218847, 11.06.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
11.06.2009
Case No.
8/332
Document №
4218847
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2009 р. Справа №8/332

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія", вул. Промислова, 5, м .Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132

до Гілецького споживчого товариства, с. Гільці, Чорнухинський район, Полтавська область, 37112

про стягнення 68170,12 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Козленко О.В., дов. від 07.07.08р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 68170,12грн., з яких заборгованість по оплаті поставленого товару складає 50436,21 грн., сума інфляційних у розмірі 15495,10грн., сума 3% річних у розмірі 2238,81грн.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнає частково, а саме у розмірі 19752,94грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив

Між ТОВ "Експансія" та Гільцівським споживчим товариством 26.10.06р. було укладено договір №907, у відповідності з умовами якого позивач прийняв на себе зобов"язання у власність відповідача товар в асортименті, кількості та за цінами, що вказані в специфікаціях або накладних, що засвідчують передачу-приймання товару від позивача відповідачем та є невід"ємною частиною вказаного вище договору. Відповідач, в свою чергу, зобов"язався прийняти товар, що відповідає умовам даного договору та оплатити його відповідно до умов договору.

У відповідності з умовами даного договору, на підставі видаткових накладних квітня-серпня 2007 року позивачем було передано у власність відповідача товар на загальну суму 55172,44 грн.

Позивач стверджує про оплату відповідачем частини боргу у розмірі 3765,15 грн. та що станом на момент подання позову сума основного боргу складає 51407,29 грн.

Відповідач заперечує про отримання ним за вказаними накладними товару на суму 55172,44грн., посилаючись на те, що пред"явленої позивачем суми боргу не існує, оскільки товари були поставлені на адресу Чорнухинської бази райспоживспілки м.Чорнухи Полтавської області, яка вже ліквідована.

Судом встановлено, що частина наданих позивачем рахунків, свідчить про те, що товари поставлялися Чорнухинській базі РСП, а не позивачу.

Протягом 2007-2008р. ним було перераховано на погашення боргу 35419,50грн., що підтверджується наданими копіями платіжних доручень. Відповідач визнає суму основного боргу у розмірі 19752,94грн. Позивач погодився на часткове задоволення позову у сумі 19752,94грн.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 35419,50грн. задоволенню не підлягає.

Відповідач заперечує правомірність стягнення суми інфляційних нарахувань - 13507,11грн. та 3% річних - 1600,58грн.

При вирішенні спору в частині стягнення з відповідача суми інфляційних нарахувань - 13507,11грн. та 3% річних - 1600,58грн. суд виходить з наступного.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення суми інфляційних нарахувань - 13507,11грн. та 3% річних - 1600,58грн.підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись 43, 49, 82-84 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Гілецького споживчого товариства (с. Гільці, Чорнухинський район, Полтавська область, 37112, р/р26005054502305 в КБ "ПриватБанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 01762315) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" ( вул. Промислова, 5, м .Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132, п/р 2600431348601 в КФ АБ "Південний", МФО 320917, код ЄДРПОУ 32294905) заборгованість у розмірі 19752,94грн., суму інфляційних нарахувань - 13507,11грн., 3% річних - 1600,58грн., 340,14грн. державного мита та 60,34грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Плеханова Л.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4218847 ?

Документ № 4218847 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4218847 ?

Дата ухвалення - 11.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4218847 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4218847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4218847, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 4218847, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 11.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 4218847 refers to case No. 8/332

This decision relates to case No. 8/332. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4218823
Next document : 4218853