Court ruling № 42188337, 18.12.2014, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/202/14-ц

2-сз/187/18/14

У Х В А Л А

"18" грудня 2014 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про повернення судового збору у цивільній справі №187/202/14-ц за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

21.02.2014 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації заборгованості від 04.07.2013 року у розмірі 7 782,88 грн. та судові витрати по справі 243,60 грн.

Ухвалою Петриківського районного суду від 27.03.2014 року позовну заяву про стягнення заборгованості на підставі ст. 207 ЦПК України було залишено без розгляду.

10.12.2014 року представником позивача було подано до суду заяву про повернення судових витрат по справі у розмірі 243,60 грн., що сплачений позивачем платіжного доручення № IHB90BOJAQ від 10.02.2014 року ( платник «ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» (юд), перерахував кошти за сплату судового збору: банк одержувача ГУ ДКСУ в м. Дніпропетровськ (код одержувача 37320300), код банку 805012, кредит рахунку № 31215206700225.

Відповідності до ст. 7 ч.1 п.4 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається заявнику у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява була залишена без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України позаяк належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання та від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ч.1 п.4 Закону України "Про судовий збір", статтями 79-89 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про повернення судового збору, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2