Court ruling № 42187708, 22.12.2014, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/9411/14-ц

Провадження № 2-з/591/101/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В.., розглянувши заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку», ЄДРПОУ 36470620, МФО 380719, юридична адреса: 01135, м. Київ, вул. Черновола Вячеслава, 25, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № IKCASHG.618840.002 від 12 жовтня 2012 року в розмірі 19610,71 грн.

Для забезпечення позову просить накласти арешт у межах суми заборгованості за кредитним договором №IKCASHG. 618840.002 від 12 жовтня 2012 року в розмірі 19610,71 грн. на грошові кошти, а також все рухоме і нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1); заборонити ОСОБА_2 у межах суми заборгованості за кредитним договором №IKCASHG. 618840.002 від 12 жовтня 2012 року в розмірі 19610,71 грн.вчиняти дії щодо розпорядження грошовими коштами, котрі знаходяться на рахунках в банківських, інших фінансових установах, всіх форм власності та належить йому на праві приватної власності; заборонити ОСОБА_2 у межах суми заборгованості за кредитним договором №IKCASHG. 618840.002 в розмірі 19610,71 грн. вчиняти дії щодо відчуження всього рухомого і нерухомого майна, що належить йому на праві приватної власності, так як невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, необхідно накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача в розмірі ціни позову, оскільки воно спрямоване на забезпечення прав сторони в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому. Інше забезпечення позову, на якому наполягає позивач охоплюється вже вжитим судом способом забезпечення позову у виді накладення арешту на майно та грошові кошти.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 в розмірі ціни позову - в сумі 19610,71 грн.

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити в зв»язку з необґрунтованістю.

Копію ухвали направити заявнику.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний райсуд м. Суми.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В.ОСОБА_3