Decision № 42187049, 16.12.2014, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/1607/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.

секретаря Саверської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № DNXRRX10610042 від 14 лютого 2007 року у сумі 2697, 59 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік від суми залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У відповідності до договору, позичальник зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. При порушенні відповідачкою строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш, ніж на 30 днів, відповідачка зобовязана сплатити позивачу штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. В порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобовязання належним чином не виконувала, не вчасно надавала грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 42079,76 грн, яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 247,60 грн; заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 16615,66 грн; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 793,08 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 21943,43 грн, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 гривень (фіксована частина ) та 1979, 99 грн. (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № DNXRRX10610042 від 14 лютого 2007 року в розмірі 42079,76 грн. та судові витрати.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день слухання справи сповіщена належним чином.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою 14 лютого 2007 року був укладений договір № DNXRRX10610042 за яким їй було відкрито картковий рахунок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік від суми залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору погашення здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак, отримавши кредит, відповідачка ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобовязання належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 03 вересня 2014 р. виникла заборгованість за кредитом - 247,60 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 16615,66 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 793,08 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 21943,43 грн., а також штрафи у сумі 500 грн., 1979, 99 грн., всього загальна сума заборгованості склала 42079,76 гривень.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки штрафних санкцій, а саме: штрафу 500 грн. (фіксована частина) та штрафу 1979, 99 грн. (процентна складова) задоволенню не підлягають, оскільки покладення на відповідача подвійної цивільно-правової відповідальності одного і того ж виду за одне і теж саме порушення договірного зобовязання суперечить вимогам ст.61 Конституції України.

Задоволення позову згідно ст. 88 ЦПК України покладає на відповідача обовязок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( рах. № 29092829003111, МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № DNXRRX10610042 від 14 лютого 2007 року: заборгованість за кредитом 247,60 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 16651,66 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 793,08 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 21943,43 грн., всього 39635 (тридцять девять тисяч шістсот тридцять пять) гривень 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( рах. № 64993919400001, МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570) 420,80 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_2 р