ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Д О Д А Т К О В А
У Х В А Л А
02.07.2009 р. Справа № 17/51
За позовом Закритого акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м..Кременчук
до Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ
про визнання відсутності права на здійснення повноважень акціонера ЗАТ "Укрататнафта" за акціями, що передані НАК "Нафтогаз України" для їх зберігання.
Суддя Ю.О. Коршенко
21 березня 2008р. господарським судом Полтавської області було частково задоволено заяву Закритого акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" та винесено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: заборонено Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) реєструватися для участі в загальних зборах та голосувати з будь-яких питань порядку денного загальних зборів Закритого акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, ідентифікаційний код 00152307) простими іменними акціями Закритого акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" в кількості 271 006 000 шт., що становить 18,296% статутного фонду Закритого акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", які були передані на зберігання Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України" згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2007р.
Ухвалою господарського суду Полтвської області від 09.06.09р. припинено провадження по справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про визнання відсутності права на здійснення повноважень акціонера ЗАТ "Укрататнафта" за акціями, що передані НАК "Нафтогаз України" для їх зберігання.
В судовому засіданні розглядалося питання щодо скасування раніше застосованих заходів до забезпечення позову Закритого акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", але в ухвалі суду не було зазначено.
За таких обставин суд вважає за доцільне скасувати застосовані заходів до забезпечення позову ухвалою суду від 21.03.08р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 68, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скасувати заходи до забезпечення позову у вигляді заборони Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) реєструватися для участі в загальних зборах та голосувати з будь-яких питань порядку денного загальних зборів Закритого акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, ідентифікаційний код 00152307) простими іменними акціями Закритого акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" в кількості 271 006 000 шт., що становить 18,296% статутного фонду Закритого акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", які було раніше вжито ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.03.2008р. у справі №17/51.
Суддя Ю.О. Коршенко
The court decision No. 4218492, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 17/51. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: