Court ruling № 42183370, 29.12.2014, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/10136/14-ц

(2-н/199/1227/14)

УХВАЛА

29.12.2014 Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 19» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство № 19» Дніпропетровської міської ради звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості

Зазначена заява ухвалою суду від 03 грудня 2014 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст.98 ЦПК України, а саме до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.

Посилання заявника КП «ЖЕП № 19» на рішення Дніпропетровської міської ради № 9/16 від 19.10.2011 «Про звільнення управління житлового господарства міської ради та комунальних житлово-експлуатаційних підприємств від сплати державного мита», суд не може прийняти до уваги, оскільки 08.07.2011 прийнято Закон України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011, відповідно до якого, виключно в компетенцію суду входить вирішення питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати (ст.8 Закону).

Таким чином, заявнику, необхідно було сплатити суму судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає, що у позивача було достатньо часу усунути зазначені недоліки, а також, що цей строк минув, в звязку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 19» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець