Court ruling № 4218236, 24.06.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"24" червня 2009 р. Справа № 20/325-07/10/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром", м. Новодністровськ, Чернівецька область

про визнання наказів таким, що не підлягають виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Єдина будівельна", м. Київ

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Укргідроенерго", м. Вишневе

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром", м. Новодністровськ, Чернівецька область

про стягнення 4705539, 95 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром", м. новодністровськ, Чернівецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Єдина будівельна", м. Київ

про стягнення 4710968, 13 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області призначено до розгляду в судовому засіданні заяву б/н, б/д (вх. від 23.06.2009р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром" в якій товариство просить суд визнати накази господарського суду від 16.05.2008р. у справі №20/325-07/10, такими, що не підлягають виконанню.

По даній справі судом 16.05.2008р. було видано чотири накази:

- про стягнення з ТОВ «Холдингова компанія «Єдина будівельна» на користь ТОВ «Енергопром»2000000,00 (два мільйони) грн. збитків, 2000000,00 (два мільйони) грн. штрафних санкцій;

- про стягнення з ТОВ «Холдингова компанія «Єдина будівельна»на користь ТОВ «Енергопром»21652,05 грн. витрат по сплаті державного мита, 100,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- про стягнення з ТОВ «Енергопром»на користь ТОВ «Холдингова компанія «Єдина будівельна»1289031,87грн. основного боргу;

- про стягнення з ТОВ «Енергопром»на користь ТОВ «Холдингова компанія «Єдина будівельна»6612,15 грн. витрат по сплаті державного мита та 31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

Заява обґрунтована тим, що обов’язок сплати товариством з обмеженою відповідальністю "Енергопром" коштів у розмірі 1289031 (один мільйон двісті вісімдесят дев’ять тисяч тридцять одну) грн. 87 коп. заборгованості та 6612 (шість тисяч шістсот дванадцять) грн.15 коп. витрат по сплаті державного мита та 31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по судових наказах від 16.05.2008р. по зазначеній справі відсутній у зв’язку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог які виникли також з судових наказів по зазначеній справі, але вже про стягнення з ТОВ «Холдингова компанія «Єдина будівельна»на користь заявника 2000000 (два мільйони) грн. штрафних санкцій та 21652,05 грн. витрат по сплаті державного мита, 100,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, строк виконання яких настав у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України та на підставі відповідної заяви ТОВ "Енергопром" від 23.01.2009р. надісланої на адресу ТОВ "Холдингова компанія "Єдина будівельна" 05.03.2009р.

Таким чином заявник стверджує, що два накази від 16.05.2008р. про стягнення коштів з нього на користь ТОВ "Холдингова компанія "Єдина будівельна" не підлягають виконанню повністю у зв’язку з відсутністю такого обов’язку у боржника, а інші два накази про стягнення коштів з ТОВ "Холдингова компанія «Єдина будівельна»на користь заявника не підлягають виконанню лише частково.

Також у заяві заявник просить суд зупинити стягнення за виконавчим провадженням відкритим за наказами від 16.05.2008р. у справі №20/325-07/10 про стягнення коштів з ТОВ "Енергопром" згідно постанов відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції від 18.06.2009р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ТОВ "Енергопром" на користь ТОВ "Холдингова компанія "Єдина будівельна 1289031 (один мільйон двісті вісімдесят дев’ять тисяч тридцять одну) грн. 87 коп. та 6643 (шість тисяч шістсот сорок три) грн.15 коп. відповідно.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким сином зупинення стягнення за виконавчим провадженням не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Проте відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

А як вбачається з матеріалів справи та поданої заяви вжиття такого виду заходу забезпечення позову в даному випадку прямо пов’язано із предметом розгляду заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню повністю та може запобігти порушенню законних прав та інтересів ТОВ "Енергопром" з огляду на наступне.

У випадку не зупинення стягнення коштів на підставі наказів від 16.05.2008р. виданих у справі №20/325-07/10 державною виконавчою службою по відкритому виконавчому провадженні в безспірному порядку може бути стягнуто з ТОВ "Енергопром" зазначену в наказах суму коштів обов’язок сплати по яких у ТОВ "Енергопром", як стверджує заявник на даний момент відсутній, і на підтвердження зазначеного надав відповідні докази.

Враховуючи зазначене, обставини справи та зміст заяви ТОВ "Енергопром" суд дійшов висновку, що доцільним є до вирішення в судовому порядку питання про те, що накази від 16.05.2008р. у справі №20/325-07/10 про стягнення коштів з ТОВ "Енергопром" не підлягають виконанню повністю виключити можливість вчинення дій спрямованих на безспірне стягнення коштів з ТОВ "Енергопром" на підставі зазначених наказів у зв’язку з чим суд підставі ст. 67 ГПК України застосовує заходи до забезпечення позову та зупиняє стягнення коштів за зазначеними наказами.

Керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. З метою забезпечення позову:

- зупинити стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопром”, що розташоване за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, 10-квартал, будинок управління (код ЄДРПОУ 31195398) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Холдингова компанія “Єдина будівельна”, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Горького, 7 (код ЄДРПОУ 33936098) 1 289 031 (один мільйон двісті вісімдесят дев’ять тисяч тридцять одна) грн. 87 коп. основного боргу за виконані будівельно-монтажні роботи, що здійснюється у безспірному порядку відповідно до наказу господарського суду Київської області від 16.05.2008р. у справі №20/325-07/10;

- зупинити стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопром”, що розташоване за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, 10-квартал, будинок управління (код ЄДРПОУ 31195398) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Холдингова компанія “Єдина будівельна”, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Горького, 7 (код ЄДРПОУ 33936098) 6 612 (шість тисяч шістсот дванадцять) грн. 15 коп. витрат по сплаті державного мита та 31 (тридцять одну) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що здійснюється у безспірному порядку відповідно до наказу господарського суду Київської області від 16.05.2008р. у справі №20/325-07/10

2. Копію ухвали направити сторонам та відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції.

Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку встановленому для виконання судових рішень та відповідно до ст.3 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом.

Дана Ухвала може бути пред’явлена до примусового виконання до 24.06.2012 р.

Суддя Наріжний С.Ю.