Decision № 42181710, 26.05.2014, Rivne District Court of Rivne Oblast

Approval Date
26.05.2014
Case No.
570/1817/14-ц
Document №
42181710
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 570/1817/14-ц

Номер провадження 2/570/931/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

26 травня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ПАТ "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що відповідачка, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, порушила Правила користування електроенергією, зокрема: самовільно підключилася до лінії електропередач після відключення її будинку від електропостачання, чим спричинила шкоду, яка за підрахунками відповідно до Методик становить 1510 грн. 63 коп., окрім того вчасно не оплатила за спожиту електроенергію, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість в сумі 499 грн. 90 коп., в добровільному порядку відповідачка заборгованість та збитки не сплачує, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідачки вказану суму збитків, заборгованості за спожиту електроенергію і судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити, в разі неявки відповідачки не заперечує проти розгляду справи по суті і винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Причину неявки вона суду не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за її відсутності. Суд визнав неповажною неявку відповідачки до суду і вважає за можливе справу слухати у її відсутності, тобто суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 09 серпня 2012 року під час обстеження електрогосподарства ОСОБА_1 АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника було виявлено факт порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією, а саме факт самовільного підключення до лінії електропередач після відключення будинку від електропостачання, що підтверджується відповідним актом № 002898 від 09.08.2012 року. Сума завданих збитків становить 1510,63 грн. і розрахована вона відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року. Окрім того, ОСОБА_1 не вчасно оплачено за спожиту електроенергію в сумі 499,90 грн. Публічним акціонерним товариством "Рівнеобленерго" для ОСОБА_1 була надіслана претензія про відшкодування збитків № 7/08 від 03.01.2014 року, однак відповідачка добровільно не сплатила суму боргу і збитків.

Стаття 22 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Порядок відшкодування збитків, завданих позивачу, встановлено "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а розмір завданих збитків розраховується відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року.

Враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_1, самовільно підключившись до лінії електропередач після відключення її будинку від електропостачання, безобліково використовувала електроенергію, чим завдала збитків позивачу, а також вчасно не оплачувала за спожиту електроенергію, хоча згідно діючого законодавства мала це робити регулярно у встановлені строки, в результаті чого за нею утворилася заборгованість. За таких обставин, суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обгрунтованим і доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судові витрати, а саме сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.22, 1166 Цивільного кодексу України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергією для населення - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспортні дані і ідентифікаційний номер суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, м.Рівне, вул.Князя Володимира, 71):

- збитки по використанню не облікованої електроенергії в сумі 1510 (одна тисяча п'ятсот десять) гривень 63 копійки на розподільчий рахунок № 26031304879704 у ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368, код ЄДРПУО 05424874;

- заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 499 (чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 90 копійок на розподільчий рахунок № 26031304879704 у ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368, код ЄДРПУО 05424874;

- сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на розрахунковий рахунок № 26005010446002 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, код ЄДРПУО 05424874.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42181710 ?

Документ № 42181710 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42181710 ?

Дата ухвалення - 26.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42181710 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42181710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42181710, Rivne District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 42181710, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 42181710 refers to case No. 570/1817/14-ц

This decision relates to case No. 570/1817/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42181703
Next document : 42181712