Справа №531/2358/14-ц
Провадження№2/531/819/14
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
31 грудня 2014 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря Шаршонь Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 10.10.1998 року по 18.09.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмір 1/3 частини всіх видів її заробітку щомісячно на утримання дітей до досягнення ними повноліття, так як добровільно вона матеріальної допомоги не надає.
Позивач в судове засідання не зявився. Від його представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не зявилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги вона визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З матеріалів вбачається, що від шлюбу у сторін є неповнолітні діти, матеріальної допомоги на утримання яких відповідачка позивачу не надає. Крім того позовні вимоги підтверджуються копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 3, 4), копією довідки про склад сімї позивача з місця проживання №483/02-27 від 18.11.2014 року (а.с. 6).
Судові витрати по сплаті судового збору, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачки.
Керуючись ст. ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: вул. Чапаєва, б. 6, с. Н. Ланна, Карлівського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: вул. Манжоса, б. 45, с. Редути, Карлівського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, аліменти на утримання їх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку щомісячно, починаючи з 16.12.2014 року і до повноліття старшої дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: вул. Чапаєва, б. 6, с. Н. Ланна, Карлівського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на розрахунковий рахунок р/р №31216206700146, МФО - 831019, одержувач УДКСУ у Карлівському районі, код одержувача 37997400, банк одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській області.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 42180965, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 31.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 531/2358/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: