10.11.2014
Обухівський районний суд Київської області
Справа № 372/5535/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 грудня 2014 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Мостовой Р.П., розглянувши заяву
Стягувач: ОСББ «Каштанове 2009» (місце знаходження: 08703, м. Обухів м-н. Сосновий, буд. 2, оф.14 (р/р № 2600400166468 Банк ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» МФО 380054, ЄДРПОУ 36890067.
Боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: 08703, м. Обухів, м-н. Сосновий, 2, кв. 10).
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по обслуговуванню будинку, яка виникла за період з 01.03.2014 року по 01.11.2014 року та складає 1015 (одна тисяча п'ятнадцять) грн. 94 коп.
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про судовий збір», -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Каштанове 2009» (місце знаходження: 08703, м. Обухів м-н. Сосновий, буд. 2, оф.14 (р/р № 2600400166468 Банк ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» МФО 380054, ЄДРПОУ 36890067, заборгованість за надані послуги по обслуговуванню будинку 1015 (одна тисяча п'ятнадцять) грн. 94 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Каштанове 2007» судовий збір у розмірі - 121 грн. 80 коп.
3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.2,3 ст. 105 ЦПК України.
4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для предявлення до виконання.
Суддя: Р.П. Мостовий
The court decision No. 42180736, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 372/5535/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: