Court ruling № 4218054, 04.06.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.06.2009 Справа №16/30

За адміністративним позовом Прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі ДПІ у м. Полтава

до ТОВ "Квітень"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради

про припинення державної реєстрації

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

Від позивача: Малаканова В. О.

Від відповідача: не з'явився ( засновник Черкун Ю.М.)

Від третьої особи: не було

Від прокуратури: Герасименко Д.О.

Суть спору: Розглядається позовна заява про припинення державної реєстрації ТОВ "Квітень", м. Полтава, пров. Рибальський, 16а,кв.33 ( код ЄДРОПУ 21075918) в зв'язку з відсутністю за місцезнаходженням.

Відповідач відзив на позов не надав. В судовому засіданні приймав участь засновник відповідача Черкун Ю.М.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі її представника.

В судовому засіданні представник прокуратури надав відмову від позову на підставі ст. 136 КАСУ.

Представник позивача зробив усну заяву про відмову від позовних вимог на підставі ст. 136 КАСУ.

Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а

відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

За змістом ст. 112 КАСУ про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом не встановлено порушення чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому відмова від позову прокуратури та позивача приймається судом.

В зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАСУ.

Керуючись ст.ст.112,136,157,165 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі, прокуратурі та засновникам відповідача: Богодистому Юрію Анатолійовичу (м. Полтава, пров. Комунальний,4а,кв.16), Черкуну Юрію Михайловичу (м. Полтава, вул. Великотирнівська,27\1,кв7), Головко Валерію Анатолійовичу (м. Полтава, вул.Садова,8, кв.40).

СУДДЯ Тимощенко О.М.

Примітка : Ухвала може бути оскаржена в порядок та строки, визначені статтею 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили в строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.