ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03.06.2009 р.
Справа № 18/295
за заявою Прокурора Кобеляцького району в інтересах держави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кременчук
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с. Орлик, Кобеляцький район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 03771152
про визнання банкрутом
Суддя Паламарчук В.В.
Розглядається справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області.
Розглянувши матеріали справи, встановив:
постановою господарського суду від 14.12.2006 р. підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Акаєву С.М.
Ліквідатором наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для розгляду якого, необхідно призначити судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора на 13.08.2009р. на 9 год. 20 хв.
2. Зобов’язати ліквідатора надати суду докази закриття розрахункових рахунків банкрута в банківських установах.
3. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору Акаєвій С.М.
Суддя Паламарчук В.В.
The court decision No. 4218005, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 03.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 18/295. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: