УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"31" грудня 2014 р. № 906/1731/14
Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О. М.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом: Засновника ТОВ "Назарвуд" Аккожа Гокхан
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарвуд"
про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства оформлених протоколом №3 від 05.01.13,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "27" січня 2015 р. о 10:30.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
5.Державному реєстратору Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції надати для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарвуд" (код 38190878).
6.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Тимошенко О. М.
1- в справу
2-3-сторонам (рек. з повідом.)
4- Державному реєстратору Реєстраційної служби Житомирського МУЮ (10003, м.Житомир,вул.Я.Гамарника,6) (рек. з повідом.)
The court decision No. 42174207, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 906/1731/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: