№ 42174185, 26.12.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 грудня 2014 року № 826/10570/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвідо ОСОБА_1про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі ГУ Міндоходів у місті Києві звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках у розмірі 1 242 849,43 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у відповідача утворилась заборгованість у зазначеному розмірі з податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб, яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Під час розгляду справи позивач неодноразово уточнював свої вимоги і відповідно до останньої заяви про зменшення розміру позовних вимог від 06 листопада 2014 року позивач просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 кошти в розмірі 602 994,08 грн. з рахунку у банку (ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО банку - 300670, номер рахунку 26002001038039) та зарахувати кошти: з податку на додану вартість в сумі 352 502,98 грн. на р/р31113029700006, код платежу 14010100; з податку на доходи фізичних осіб - 250 191,10 грн. на р/р 3311234170006, код платежу 11010500.

Представник відповідача в судових засіданнях проти позову заперечував, виклавши свої доводи у письмових запереченнях і додаткових поясненнях. Зокрема, представник позивача вказував на недоведеність позивачем суми боргу та підстав її виникнення.

З огляду на висловлену у даній справі позицію учасників процесу щодо розгляду даної справи в порядку письмового провадження, суд на підставі частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України розглядає справу у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на обліку в ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у місті Києві і відповідно до вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України несе обов'язок по сплаті податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України та законами з питань митної справи.

Згідно із визначенням, наведеним в п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На підставі даних облікових карток і наданих для приєднання до матеріалів доказів за відповідачем станом на час розгляду справи рахується борг на загальну суму 602 994,08 грн., з них: з податку на додану вартість в сумі 352 502,98 грн. та з податку на доходи фізичних осіб - 250 191,10 грн.

Заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 352 502,98 грн. утворилась у зв'язку з несплатою (не повною сплатою) відповідачем зобов'язань, визначених платником у декларація за квітень - грудень 2012 року, січень - лютий 2013 року і з урахуванням уточнюючих розрахунків, поданих платником в березні 2013 року.

У зв'язку з невчасною сплатою зобов'язань, визначених в деклараціях з податку на додану вартість з урахуванням уточнюючих розрахунків, контролюючим органом була у відповідності до вимог ПК нарахована пеня на ці зобов'язання.

Згідно п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України), податкова декларація, розрахунок - це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків -фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також з матеріалів справи вбачається та не спростовано представником відповідача, що контролюючим органом за результатами оскарження в адміністративному порядку і на підставі рішення ГУ Міндоходів у м. Києві №267/К/12-3-03 від 27.06.2013р. прийнято податкові повідомлення-рішення від 15.07.2013р. за №0003381701 на загальну суму 233 769,66 грн. та №0003451701 на суму 263 845,00 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення були оскаржені платником у судовому порядку, однак, зважаючи на судові рішення - постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2013 року у справі №826/15563/13-а, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2014 року №826/1556, станом на час розгляду справи є узгодженими у встановленому законодавством порядку.

Зібрані у справі докази: копії декларацій, уточнюючих розрахунків, податкових повідомлень-рішень і судових рішень, а також облікові картки платника та наданий позивачем розрахунок суми боргу підтверджують визначену позивачем розмір боргу відповідача по сплаті визначених платником і контролюючим органом зобов'язань, штрафних санкцій і пені, а також часткової сплати з вказаного податку на суму 352 502,98 грн. (з них: основний платіж - 243 118,99 грн., штрафні санкції 61 361,98 грн.).

Заборгованість відповідача зі сплати податку на доходи фізичних осіб у сумі 250 191,10 грн. (з них: основний платіж - 243 118,99 грн., штрафні санкції - 7 072,11 грн.) виникла у зв'язку з несплатою відповідачем зобов'язань, визначених у деклараціях про майновий стан і доходи та в додатку 5 до розділу ІІІ податкової декларації, поданих в лютому - серпні 2014 року та пені. Наявність боргу у визначеному позивачем розмірі встановлена на підставі наданих позивачем копій декларацій платника і підтверджена даними облікових карток.

Таким чином, станом на час розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача зі сплати податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб з огляду на наявні докази в підтвердження узгодження податкових зобов'язань у встановленому законодавцем порядку, складає 602 994,08 грн., з них: з податку на додану вартість в сумі 352 502,98 грн. та з податку на доходи фізичних осіб - 250 191,10 грн.

Заперечення відповідача, що ґрунтуються на недоведеності позивачем суму боргу станом на час розгляду справи у визначеному ним розмірі, спростовуються зібраними у справі доказами, зокрема заявою про уточнення позовних вимог, у якій позивачем враховано зменшення розміру податкових зобов'язань у зв'язку з пропуском строку звернення до суду з вимогами про стягнення пені, нарахованої контролюючим органом до 2011 року.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПК України).

На виконання вимог ст.59 ПК України контролюючим органом було направлено відповідачу податкову вимогу від 19.01.2011 року №8 на суму 17 295,12 грн. (отримано платником 18.02.2011 року).

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку зазначеної податкової вимоги, а також відомостей про сплату боргу у повному обсязі до суду не надано.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, сума податкового боргу відповідно до вимог чинного законодавства України є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків, розмір якої підтверджується даними облікової картки платника податку.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України визначено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб у загальному розмірі 602 994,08 грн. підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.69-71, 94, ч.4 ст.122, ст.ст.158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 04214, АДРЕСА_1) заборгованість на загальну суму 602 994 (шістсот дві тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири) гривні 08 коп., з них:

- з податку на додану вартість у розмірі 352 502,98 грн. на р/р31113029700006, одержувач УДКСУ у Оболонському районі міста Києва, код одержувача 38002491, банк одержувача ГУДКСУ у місті Києві, МФО 820019, код платежу 14010100;

- з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 250 191,10 грн. на р/р 3311234170006, одержувач УДКСУ у Оболонському районі міста Києва, код одержувача 38002491, банк одержувача ГУДКСУ у місті Києві, МФО 820019, код платежу 11010500.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська