№ 42172863, 26.12.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3-7300/14

Провадження № 760/24459/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,

проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.11.2014 року, приблизно о 14.35 год., керуючи автомобілем "Пежо 308", д.н.з. НОМЕР_1, по перехрестю вул. Урицького - Островського у м. Києві, рухаючись по другорядній дорозі, виїжджаючи на головну, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, чим змусив водіїв автомобілів "Мітсубісі Галант", д.н.з. НОМЕР_3, "Лексус", НОМЕР_2, різко гальмувати і змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_1 створив аварійну обстановку і порушив п.п. 16.11, 10.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, він, керуючи автомобілем "Пежо", рухався по вул. Островського для виїзду на вул. Урицького у м. Києві. Перед виїздом з вул. Островського він зупинився, так як рухався по другорядній дорозі і виїжджав на головну - вул. Урицького. На першій смузі вул. Урицького були припарковані автомобілі. Він, переконавшись, що на вул. Урицького немає автомобілів, розпочав рух, виїхав на другу смугу, по якій проїхав біля 20 м і став перестроюватись у третю смугу руху. В цей час він був зупинений працівниками ВДАІ. Вважає, що вимоги ПДР України він не порушував, вказуючи, що автомобіль працівників ВДАІ рухався з великою швидкістю і не надав йому дорогу, коли він перестроювався з другою у третю смугу руху по вул. Урицького. Правила виїзду з другорядної дороги на головну він не порушував.

В суді інспектор ДПС Солом'янського ВДАІ Гуцан Ю. М. пояснив, що ним був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 В часі і місці, вказані у протоколі, він на службовому автомобілі "Мітсубісі Галант" рухався у третій смузі руху по вул. Урицького, за службовим автомобілем рухався автомобіль "Лексус". В ході руху автомобілів з вул. Островського на перехрестя у третю смугу руху виїхав автомобіль "Пежо" під керуванням водія ОСОБА_1, чим змусив службовий автомобіль і автомобіль "Лексус" різко гальмувати і змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.

Інспектор Гуцан Ю. М. надав диск з записом відеореєстратора, який був відтворений в суді.

Вислухавши ОСОБА_1, Гуцана Ю. М., дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, повністю підтверджується поясненнями водія автомобіля Лексус, д.н.з. НОМЕР_2, наявними в матеріалах справи, які повністю узгоджуються з поясненнями Гуцана Ю. М., даними в суді. Пояснення наведених осіб повністю відповідають обставинам пригоди, зафіксованих відеореєстратором.

Зазначеними доказами повністю спростовуються пояснення ОСОБА_1, дані в суді, які вважаю такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 4 ст. 122, ст. ст. 252, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян (680 грн.) на користь держави.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31117149700001; одержувач: ГУК у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019; код класифікації доходів бюджету 21081300 «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31212206700010; одержувач: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: