Court ruling № 42172413, 12.12.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-8065/14

(№760/27101/14-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «Авіакомпанія Аеросвіт» про стягнення заборгованості по заробітній платі невиплаченої при звільненні працівника, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ПрАТ «Авіакомпанія Аеросвіт» про стягнення заборгованості по заробітній платі невиплаченої при звільненні працівника.

Вивчивши матеріали заяви прихожу до висновку про повернення її позивачу виходячи з наступного.

Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач заявляє вимогу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати при звільненні.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли подана заява без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 цього кодексу.

Таким чином, позовна заява подана до суду без дотримання вимог ст. 96 ЦПК України, а тому на підставі п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 96, п. 6 ч. 3 ст. 118 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «Авіакомпанія Аеросвіт» про стягнення заборгованості по заробітній платі невиплаченої при звільненні працівника повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду в порядку ст. ст. 95-96 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.

СУДДЯ