Court ruling № 42170700, 09.12.2014, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/8261/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чаус М.О.

при секретарі Івашка О.Л.

за участю прокурора Столярчука Є.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014100040000695 від 20.01.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ахалі-Кіндгі, Очамчирського р-н., республіка Грузія, грузина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення в ході судового слідства почеркознавчої експертизи, суд -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачний ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення в ході судового слідства почерказнавчої експертизи, вказуючи, що протокол огляду місця події від 26.01.2014 року, складено декількома особами, почерки яких відрізняються .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти його задоволення, обвинувачених та їх захисників, дослідивши протокол, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні слідча СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 при ознайомленні з даним протоколом пояснювала, що це її почеркі і протокол складений нею повністю, колір чернила змінювався, оскільки на вулиці було - 20С. вилучені речові докази були опечатані та підписані понятими.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242, 243, 332 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення в ході судового слідства почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя: