Справа № 562/1718/14-ц
Провадження № 22-ц/787/2506/2014
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 листопада 2014 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Здолбунівська районна державна адміністрація, про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення,
в с т а н о в и л а :
Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2014 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Здолбунівська районна державна адміністрація, про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2014 року.
Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.М. Шеремет
The court decision No. 42167579, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 26.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 562/1718/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: