Провадження № 2-с/537/58/2014
Справа № 537/6558/14-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2014 року
суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в :
24.12.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати наказ Крківського районного суду м. Кременчука від 17.12.2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання в сумі 1226 грн. 85 коп. та витрати на судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3 не проживає за вказаною адресою.
Відповідно до ст.105 ЦПК У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнємісце проживанняабомісцезнаходження; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються нормистатті 121 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу щодо ОСОБА_3 подана і підписана ОСОБА_2, яка не є боржником по справі. В порушення вимог ст. 105 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує повноваження представника боржника. В заяві не зазначено посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, цього кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Одночасно розяснюємо, що згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк заявник не виконає вимоги ухвали суду, в якій зазначено про усунення недоліків, заява про забезпечення доказів вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Крківського районного суду м. Кременчука від 17.12.2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання в сумі 1226 грн. 85 коп. та витрати на судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що в разі не виправлення виявлених недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
The court decision No. 42166556, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 537/6558/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: