Court ruling № 42166381, 09.09.2014, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/761/2014

Справа № 537/2888/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

при секретарі Омельченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2Є, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість у розмірі 245333 грн. 74 коп.

Відповідач ОСОБА_2 подала письмове клопотання, в якому просила витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» акт прийому передачі автомобіля марки Great Wall, модель Hover, державний номерний знак НОМЕР_1, письмові відомості про місце зберігання автомобіля, що є предметом застави за договором, експертну оцінку автомобіля, відомості про дату та вартість реалізації автомобіля, відомості про залишок заборгованості за кредитом станом на день реалізації автомобіля.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 частково підтримала клопотання про витребування доказів у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмові відомості про місце зберігання автомобіля, що є предметом застави за договором, відомості про залишок заборгованості за кредитом станом на день реалізації автомобіля.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи та враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на права, свободи, інтереси, або обовязки сторін по справі, задовольнити клопотання позивача з внесеними змінами, та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобовязати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати Крюківському районному суду м. Кременчука:

-письмові відомості про місце зберігання автомобіля, що є предметом застави за договором від 17.09.2013 року до 25.09.2013 року;

-відомості про залишок заборгованості за кредитом станом на день реалізації автомобіля;

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3