Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №7-3345/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 квітня 2008 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали заяви Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платні з ТОВ „Кадіс", яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 1-б.
У відповідності до cm. 115 КЗпП України, cm. 24 Закону України „Про оплату праці" з працівником повинен проводитися розрахунок по всім сумам, що належить йому від підприємства, організації, установи в робочі дні і у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць. Однак, ТОВ „ Кадіс" в порушення зазначених строків затримує розрахунок по заробітній платні з Ліпенець Василем Михайловичем, який працював на посаді матроса ТОВ „ Кадіс". Загальна сума заборгованості по заробітній платні станом на 23.04.2007 року складає 5 121,04 грн.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 115 КЗпП України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ТОВ „Кадіс" (розрахунковий рахунок №26008345901 в Миколаївській філії АБ „Енергобанк", МФО 326643, код ЄДРПОУ 23619802) на користь ОСОБА_1який проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платні у розмірі 5 121 грн. 04 коп.
Стягнути з ТОВ „ Кадіс" (розрахунковий рахунок №26008345901 в Миколаївській філії АБ „Енергобанк", МФО 326643, код ЄДРПОУ 23619802) на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп.
Строк пред 'явлення до виконання три роки.
Судовий наказ набрав законної сили «__ »______ 2008 року.
The court decision No. 4216612, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 02.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 7-3345/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: