Справа № 686/22710/13-ц
УХВАЛА
05 грудня 2013 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Логінової С.М.,
при секретарі Юзьковій А.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1
за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,
за участю представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представника відповідача ОСОБА_5 відділення публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_6
за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 відділення публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_7 про визнання права та зобовязання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 відділення публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_7 та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 відділення № 880 публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма «ОСОБА_5 центральний універмаг» про зобовязання до вчинення дій та усунення перешкод у здійснення дій.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма «ОСОБА_5 центральний універмаг» направило до суду заяву про залучення ТОВ «Торговельно-комерційна фірма «ОСОБА_5 центральний універмаг» відповідно до ст.34 ЦПК України в якості третьої особи із самостійними вимогами та звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 відділення публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання права та вчинення дій.
Також, ОСОБА_8 звернулася до суду із заявою про залучення її в якості третьої особи із самостійними вимогами та звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 відділення публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання права та вилучення документу.
Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, представник відповідача - ОСОБА_5 відділення публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у судовому засіданні заперечили проти залучення у якості третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_8 та товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма «ОСОБА_5 центральний універмаг».
Інші учасники процесу проти залучення у якості третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_8 та товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма «ОСОБА_5 центральний універмаг» не заперечили.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.
Суд приходить до висновку, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма «ОСОБА_5 центральний універмаг» та ОСОБА_8 про залучення їх у якості третіх осіб із самостійними вимогами підлягає задоволенню, оскільки вказаними особами предявлено позови до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 відділення публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».
Керуючись ст.ст. 34, 126 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
залучити ОСОБА_8, товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма «ОСОБА_5 центральний універмаг» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 відділення публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_7 та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 відділення № 880 публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма «ОСОБА_5 центральний універмаг» про зобовязання до вчинення дій та усунення перешкод у здійснення дій у якості третіх осіб із самостійними вимогами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Логінова С.М.
The court decision No. 42164544, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 686/22710/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: