ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
____________________
УХВАЛА
"29" грудня 2014 р. Справа № 918/1562/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс"
про стягнення 3 976 404 грн. 53 коп.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"
про визнання недійсним договору поставки №2-0703/пр455х від 07.03.2014 року укладеного між ТОВ "Рівне Агро Плюс" та ТОВ "Торговий дім насіння"
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс" про стягнення 3 976 404 грн. 53 коп..
Ухвалою суду від 26.11.2014р. господарським судом Рівненської області матеріали справи №918/1562/14 було направлено до Рівненського апеляційного господарського суду та, відповідно, провадження у справі зупинено.
29.12.2014 р. до господарського суду Рівненської області повернулись матеріали справи № 918/1562/14.
Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на зазначене, враховуючи, що підстави які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 918/1562/14 поновити.
2. Розгляд справи призначити на "12" січня 2014 р. на 12:00год.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №9.
Суддя Романюк Р.В.
The court decision No. 42160780, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 29.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 918/1562/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: