СУДОВИЙ НАКАЗ
11 січня 2007 року Справа № 2-Н-5/2007 року
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Нікіфоров М.Ю., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу що до стягнення заборгованості відповідного кредитного договору НОМЕР_1 від 16.04.2006 року з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.ст. 625, 611 ЦК України, заявник має право вимагати з боржника борг за договором кредиту у випадку невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору, у тому числі порушення боржником термінів повернення кредиту та/або відсотків.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст. ст. 611,625, 1050,1054 ЦК України ,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідент. номер НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( р/р 32009100400 в обласному управлінні Національного банку України М.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредом в розмірі 1970,54 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 490,55 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 69,30 грн., а також стягнути витрати по сплаті держмита в розмірі 25,50 грн і витрати по сплаті інформаційних послуг у розмірі 15,00 грн., а всього - 2570,89 грн,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред"явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання судового наказу чинності.
Судовий наказ набрав чинності 200 р.
Судовий наказ виданий стягувачу 200 р.
Суддя Харцизького міського суду підпис М.Ю. Нікіфоров
Копія вірна. Суддя
The court decision No. 421579, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-5/2007року. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: