Decision № 4215754, 14.11.2008, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
14.11.2008
Case No.
2-18942008
Document №
4215754
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1894 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Панової Т.Л.

при секретарі  Костіній І.В.  

з участю представника позивача  Видющенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дружківка Донецької області у залі суду цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

 

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, в якому зазначило, що на підставі відкритого особового рахунку № 237-166 відповідач є споживачем електроенергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Згідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення споживач зобов'язаний сплачувати за спожиту електроенергію. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідач порушив строки сплати вартості спожитої електроенергії і станом на 27.06.2007року несплачена вартість електроенергії склала 300,58грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30грн.

В судовому засіданні представник позивача Видющенко позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідач ОСОБА_1 мешкає  в квартирі АДРЕСА_1та користується електричною енергією. На його ім'я відкритий особовий рахунок 237-166. Абонент не регулярно сплачував спожиту електроенергію, у зв'язку з чим за період з 01.06.06р по 27.06.07року виникла заборгованість у сумі 300,58грн, яка не сплачена до теперішнього часу. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 300,58грн та витрати по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  про дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Суд прийняв рішення провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» підлягають задоволенню в повному обсязі.

 

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно п. 20 вказаних Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та користується електроенергією. На його ім'я відкритий особовий рахунок № 237-166 і відповідач фактично використовує електроенергію. Таким чином, суд вважає, що між ВАТ «Донецькобленерго» та ОСОБА_1им укладений усний договір, згідно якому ВАТ «Донецькобленерго» зобов'язується постачати електроенергію, а ОСОБА_1 - її оплачувати. Відповідач фактично користується електроенергією, але її не оплачує, що підтверджується особовим рахунком № 237-166, то б то не виконує свої зобов'язання (а.с.5-6).

Згідно особовому рахунку № 237-166 останнє показання електролічильника було знято 27 червня 2007 року і складає 6140 квт/г. розрахункове показання лічильника на 01.06.2006року складає 4859 квт/г.

Вартість 1квт/год до 01.05.2006р складала 0,156 грн., з 01.05.2006 р. до 01.09.2006 р. діючий тариф - 0,195грн., з 01.09.2006 р. по теперішній час діючий тариф 0,2436 грн.

Позивачем наданий розрахунок заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.06.2006 р. по 27.06.2007 р., який в судовому засіданні перевірений і суд вважає, що він зроблений правильно і за період з 01.06.2006 р. по 27.06.2007 р. відповідачем не оплачено 1281 квт/год, що у сумі складає 300,58 грн. (а.с.4).

Оскільки відповідач добровільно не сплачує електроенергію, суд вважає необхідним стягнути її вартість в примусовому порядку.

 Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн. та в місцевий бюджет витрати у виді судового збору у сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. 526,527,530ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, завтверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260313041295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127 вартість спожитої електроенергії за період з 01 червня 2006 року по 27 червня 2007 року у сумі 300 (триста) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок №26004301510104 в АК ПІБ м.Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)грн. та в місцевий бюджет витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (п'ятдесят одна)грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ішення суду набирає законної сили після десяти днів з дня проголошення рішення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя Т.Л. Панова

Часті запитання

Який тип судового документу № 4215754 ?

Документ № 4215754 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4215754 ?

Дата ухвалення - 14.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4215754 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4215754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4215754, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 4215754, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 4215754 refers to case No. 2-18942008

This decision relates to case No. 2-18942008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4215750
Next document : 4215763