Справа №2/326/637/2014р.
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29 грудня 2014 р. м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1/12/320/23-09-13/0004 від 16.01.2014 року в розмірі 22287,99 грн. та судові витрати.
Вивчивши та перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновків, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набрав чинності 23.10.2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.
Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Згідно п. 6 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» Національному банку України протягом десяти днів з дня набрання чинності цим законом:
- привести свої нормативні акти у відповідність із статтею 2 цього Закону;
- надати відповідні розпорядження усім банкам на території України незалежно від форми власності для забезпечення виконання статті 2 цього Закону.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач станом на 01.12.2014 року має заборгованість 22287,99 грн. та відповідно до даної дати позивачем надано розрахунок заборгованості, яка складається з наступного: - 1462,05 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; - 11000,05 грн. - заборгованість з повернення кредитних коштів; - 1654,54 грн. пеня за прострочення основної судної заборгованості; - 856,40 грн. пеня за несплачені відсотки; - 1815,00 грн. комісія; - 5500,00 грн. штраф.
Проте розрахунок заборгованості за кредитним договором №1/12/320/23-09-13/0004 від 16.01.2014 року, укладеного між ПАТ Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 станом на 01.12.2014 не відповідає вимогам ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».
Таким чином, позивачу необхідно надати розрахунок заборгованості відповідно зі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».
Тому в зв'язку з наявністю викладених недоліків, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху та надати строк позивачу по усуненню вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати строк позивачу по усуненню вказаних недоліків позову 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Копію надіслати позивачу.
Оскарженню ухвала не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка
29.12.14
The court decision No. 42156136, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 326/2817/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: