справа № 2/325/341/2014
325/1456/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
14 листопада 2014 року. смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 15 березня 2013 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 124. Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини. А також просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років.
До позовної заяви додана квитанція № 3364191 від 16.06.2014 року про сплату судового збору, де отримувачем зазначений УДК СУ в Новоазовському районі, всупереч вимог ст.9 Закону України «Про судовий збір», якою встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи.
Однак, до суду надійшла заява від ОСОБА_1, про відстрочення судового збору, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.
Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.
Вивчивши матеріали справи, на підставі заяви позивача, враховуючи її майновий стан, керуючись ст. 82 ЦПК України, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору за вимоги про розірвання шлюбу до ухвалення рішення у справі.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Підстави передбачені ст.121 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відстрочити сплату судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до ухвалення рішення у справі.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Призначити попереднє судове засідання на 11 годину 00 хвилин 24 листопада 2014 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 24 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Пантилус
The court decision No. 42156016, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 325/1456/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: