Court ruling № 42150378, 22.12.2014, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/6514/13-к

1-в/221/632/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Волноваський районний суд Донецької області у складі головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю прокурора - Ганзулі М.Р.,

за участю засудженого - не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Волноваха Донецької області подання інспектора Волноваського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 23 січня 2014 року за ч.1 ст. 121, ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Волноваського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 23 січня 2014 року за ч.1 ст. 121, ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, який з 19.06.2014 року не з»являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, його місце перебування кримінально-виконавчою інспекцією не встановлено.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечував через не надання відповідних доказів на підтвердження умисного ухилення засудженого ОСОБА_1 від виконання покладених на нього судом обов»язків, передбачених ст.75,76 КК України.

Суд , вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

На підставі ч.2 ст. 78 КК України, ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов»язки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасно одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Отже, належних та допустимих доказів на обгрунтування подання кримінально-виконавчою інспекцією не надано, з наданих матеріалів судом не встановлено причини ухилення засудженого ОСОБА_1 від виконання покладених на нього судом обов»язків, на підставі яких можно зробити висновок: з поважних чи з неповажних причин засуджений ухиляється від виконання обов»язків, належним чином викликати засудженого ОСОБА_1 до суду наразі не має можливості через воєнні дії в Волноваському районі.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання інспектора Волноваського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: