Справа № 802/1541/13-а Провадження № 22-ц/772/4006/2014Головуючий в суді першої інстанції Саблук С. А.Категорія Доповідач Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.12.2014 м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Колос С.С., розглянувши апеляційну скаргу відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції в особі головного державного виконавця Собчука В.В. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2014 року про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_2, -
Встановив :
Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 18 грудня 2014 року подану апеляційну скаргу, як таку, що не оплачена судовим збором, залишено без руху, про що повідомлено апелянта і надано йому строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу «ОСОБА_3» особисто 22.12.2014 р. отримав ухвалу суду від 18.12.2014 року, про що свідчить відповідна відмітка.
Апелянт вимоги ухвали щодо усунення недоліків не виконав.
Оскільки у наданий вказаною ухвалою строк апелянт не усунув зазначених недоліків, апеляційну скаргу слід повернути апелянту відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України .
На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
Ухвалив :
Апеляційну скаргу відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції в особі головного державного виконавця Собчука В.В. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя С.С. Колос
The court decision No. 42150280, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 30.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 802/1541/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: