Справа № 740/4398/14
Провадження № 2-п/740/19/14
УХВАЛА
30 грудня 2014 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Пантелієнко В.Г.
при секретарі Філоненко О.В.
прокурора Коворотної С.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,
ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача підприємство з яким він перебуває в трудових відносинах та якому належить екскаватор на якому він вчинив ДТП ПАТ «Чернігівгаз».
Прокурор не заперечувала задоволення клопотання.
Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання, суд враховує думку прокурора та вважає за можливе залучити до розгляду справи в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз».
Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у розгляді справи за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину співвідповідачем Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз».
Ухвала набирає законної сили негайно і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, крім випадку недотримання правил підсудності.
Суддя Пантелієнко В.Г.
The court decision No. 42147963, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 30.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 740/4398/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: