Court ruling № 42147407, 10.12.2014, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 659/1010/14-ц

Номер провадження 2/659/387/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.12.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши матеріали судової справи провадженням № 659/1010/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат та вимогою повернути йому землю.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки всупереч вимогам ст. 119 УПК України зміст позовних вимог не є конкретним, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені недопустимо стисло, зі змісту позовної заяви не можливо встановити, який саме спір та на яких підставах виник між позивачем та відповідачем, і чи дійсно він має місце.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, чи не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат та земельного спору залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених недоліків заяви на протязі пяти днів з часу отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, і якщо недоліки не буде усунено на протязі вказаного часу, позовна заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню.

Суддя Панкєєв В. М.