Справа № 636/1025/14-п р.
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
про притягнення до адміністративної відповідальності
12 червня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, що мешкає за адресою: Харківська область Чугуївський район с.Малинівка вул. Кірова, буд.45,
ВСТАНОВИВ :
06.03.2014 р. о 07год.40хв. гр-н ОСОБА_2, на а/ш Чугуїв-Мілове, керуючи транспортним засобом Урал-8, з державним номерним знаком 61-38 ХАН, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від медичного освідоцтва відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.п. 2.5; п.п. 2.9 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Будучі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, у звязку з викладеним, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю притягуваної особи
Суд, дослідивши матеріали справи:
-протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 №-119694 від 06.03.2014;
-пояснення (а.с.3-4).
приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується поясненнями в судовому засіданні.
Обтяжуючою відповідальність обставин судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушнику не встановлено, який притягається до адміністративної відповідальності,скоєння правопорушення вперше.
З урахуванням вище викладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає. А тому вважає доцільним призначити ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34,ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави. Штраф підлягає до виплати на розрахунковий рахунок 31112149700020 Чугуївського УДКСУ код 37792204 УДК в Харківській області МФО 851011 код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 31215206700020 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011 код платежу 22030001.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів.
Суддя:
The court decision No. 42141613, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 636/1025/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: