Справа № 646/14492/14-ц
№ пров. 2/646/2515/2014
У Х В А Л А
Іменем України
(про залишення позовної заяви без руху)
17.12.2014 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
встановив:
Позивач звернулась до Червонозаводського районного суду м.Харкова із вищевказаною позовною заявою.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України.
Відповідно з п.4 ч.2, ч.5 ст.119 зазначеного Кодексу позовна заява, окрім інших відомостей, має містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, а також до позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, виходячи з ціни позову.
Але позовна заява не містить ціни позову, не сплачена судовим збором за ставками, встановленими ЗУ «Про судовий збір» для майнових спорів; до позову не додано відповідний документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст.119 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С.Блага
The court decision No. 42141002, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 646/14492/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: