Court ruling № 42139641, 18.12.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/7751/14-ц

Провадження № 2-с/645/169/14

Ухвала

про скасування удового наказу

18 грудня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суду м. Харкова у складі головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Житловий кооператив «Восток» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за надані комунальні послуги,

Встановив

24.10.2014 року за заявою Житловий кооператив «Восток» видано судовий наказ про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 4317,81 грн. .

Боржник ОСОБА_2 у поданій заяві про скасування наказу просять його скасувати, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, так як вказані стягувачєм фактичні дані не відповідають дійсності, а саме: стягувачєм неправильно нарахувало суму заборгованості, стягувач безпідставно ототожнює заборгованість зі сплати членських внесків та заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд, не надано доказі стосовно укладання договору про надання вказаних послуг. За вказаною адресою одноособово проживає її чоловік

В судове засідання сторони не зявилися, їх не явка не перешкоджає слуханню вказаної заяви.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування, якщо є підстави для цього.

В судовому засіданні встановлено, що боржник з заявленим до нього вимогами не згоден, тим самим він оспорює документальне підтвердження право кредитора на стягнення з нею грошової суми по заборгованості по комунальним послугам. У звязку з тим, що виник спір, тому суд вважає необхідним скасувати вказаний наказ.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільної справі за заявою Житловий кооператив «Восток» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 24.10.2014 року по цивільній справі за заявою Житловий кооператив «Восток» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за надані комунальні послуги

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: