Справа № 629/5260/14-п
Номер провадження 3/629/840/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, неповнолітніх дітей та літніх батьків на утриманні немає, працюючого генеральним директором ПОСП «Гарант», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
24.11.2014 року головним державним ревізором-інспектором Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 при проведенні фактичної перевірки ПОСП «Гарант», код 31148835, яке знаходиться за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, було виявлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб в сумі 187,98 грн. за період з 12.10.2014р. по 12.11.2014р., в результаті чого було порушено п. 163.1.1 ст. 163.1.2, п. 163.17 ст. 163, п.п. 164.2 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, в звязку з чим відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
Факт порушення встановлено актом про результати фактичної перевірки ПОСП «Гарант» № 1172/20-27-17-02-14 від 21.11.2014 року.
Викладене підтверджується поясненнями ОСОБА_1, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 24.11.2014 року, протоколом серії АА № 609022 про адміністративне правопорушення від 24.11.2014 року.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, можливо розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, так як він належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 163-4 ч. 1, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДКСУ Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 5.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 42136247, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 629/5260/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: