№ 42136205, 22.12.2014, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/4919/14-п

Номер провадження 3/629/814/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 28, кв. 55, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспортні дані: серія МК № 756207, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 13 січня 1998 року,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення № 213 від 18 квітня 2014 року в якому вказано, що при проведені документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», юридична адреса: смт. Панютино, м. Лозова, Харківської області, вул. Леніна, 5 з питання дотримання податкового законодавства головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств машинобудування СДПУ з обслуговування ВП у м. Харкові МГУ Міндоходів ОСОБА_2 було встановлено порушення, допущене головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме: збільшено суму нарахування ПДВ на суму 218606 гривень, чим порушено п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 200.1, 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року. Факт порушення встановлено актом перевірки № 132/28-09-40-14/01056362 від 18.04.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду своє клопотання в якому просить при розгляді справи врахувати те, що 21 жовтня 2014 року постановою Харківського окружного адміністративного суду позовні вимоги ДП «Укрспецвагон» були задоволені та скасоване податкове повідомлення-рішення від 07.05.2014 року № НОМЕР_2. Дана постанова ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2014 року була залишена без змін та набрала законної сили. В звязку з чим вважає, що факти, які бралися посадовою особою СДПІ при складанні протоколу спростовані, що свідчить про відсутність події і складу адміністративного правопорушення та просить суд провадження у справі з цих підстав закрити..

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення № 213 серії АА № 597339 від 18.04.2014 року, акт № 132/28-09-14/01056362 від 18.04.2014 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2014 року, вважаю, що відсутня подія адміністративного правопорушення та в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, виходячи з наступного.

В ході розгляду справи встановлено, що відсутня подія адміністративного правопорушення та в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, оскільки постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року скасоване податкове повідомлення-рішення спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального головного управління Міндоходів від 07.05.2014 року № НОМЕР_2, в звязку з недоведеністю правомірності прийнятого спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального головного управління Міндоходів вищевказаного податкового повідомлення-рішення. Дана постанова ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року була залишена без змін та набрала законної сили.

Відповідно до положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 284 ч. 1 п.3 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадженні у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення та відсутню в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.А. Смірнова