Court ruling № 42135021, 31.10.2014, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
31.10.2014
Case No.
626/842/14-ц
Document №
42135021
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/842/14-ц

Провадження № 2/626/350/2014

УХВАЛА

Іменем України

31.10.2014 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноград цивільну справу № 626/842/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного аграрного орендного підприємства 'промінь' про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання договору оренди землі недійсним.

31.10.2014 року від представника позивача - ОСОБА_2 повторно надійшло письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки проведення судово-почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86 ч. 1 143,144, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного аграрного орендного підприємства 'промінь' про визнання договору оренди землі недійсним - судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди № 912 від 01.11.2010 року зареєстрований в Управлінні Держкомзему в Красноградському районі 30.04.2012 року за № 632330004000821 та додатках до нього самим ОСОБА_1 або іншою особою (Додається оригінал договору оренди земельної ділянки №912 від 01.11.2010 року в 2-х екземплярах, оригінал акту передачі-прийому земельних ділянок згідно з договором оренди № 912 від 01.11.2010 року в 2-х екземплярах, оригінал акту визначення меж земельної ділянки в натурі від 01.11.2010 року в 2-х екземплярах, оригінал додатку №5 до Договору земельної ділянки в 2-х екземплярах, оригінал заяви ОСОБА_1 в 1 екземплярі, копія плану меж земельної ділянки в 2-х екземплярах, копія державного акту на право власності на земельну ділянку в 2-х екземплярах ).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Провадження в справі на час проведення судово-почеркознавчої експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 42135021 ?

Документ № 42135021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42135021 ?

Дата ухвалення - 31.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42135021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42135021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42135021, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 42135021, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 31.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 42135021 refers to case No. 626/842/14-ц

This decision relates to case No. 626/842/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42135013
Next document : 42135025