Справа № 626/842/14-ц
Провадження № 2/626/350/2014
УХВАЛА
Іменем України
31.10.2014 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Гусар П.І.,
при секретарі - Івашкіній Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноград цивільну справу № 626/842/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного аграрного орендного підприємства 'промінь' про визнання договору оренди землі недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання договору оренди землі недійсним.
31.10.2014 року від представника позивача - ОСОБА_2 повторно надійшло письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки проведення судово-почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86 ч. 1 143,144, 209 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного аграрного орендного підприємства 'промінь' про визнання договору оренди землі недійсним - судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди № 912 від 01.11.2010 року зареєстрований в Управлінні Держкомзему в Красноградському районі 30.04.2012 року за № 632330004000821 та додатках до нього самим ОСОБА_1 або іншою особою (Додається оригінал договору оренди земельної ділянки №912 від 01.11.2010 року в 2-х екземплярах, оригінал акту передачі-прийому земельних ділянок згідно з договором оренди № 912 від 01.11.2010 року в 2-х екземплярах, оригінал акту визначення меж земельної ділянки в натурі від 01.11.2010 року в 2-х екземплярах, оригінал додатку №5 до Договору земельної ділянки в 2-х екземплярах, оригінал заяви ОСОБА_1 в 1 екземплярі, копія плану меж земельної ділянки в 2-х екземплярах, копія державного акту на право власності на земельну ділянку в 2-х екземплярах ).
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
В розпорядження експерта надати копію ухвали та матеріали цивільної справи.
Провадження в справі на час проведення судово-почеркознавчої експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 42135021, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 31.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 626/842/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: