Decision № 42134305, 22.12.2014, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/1019/14-ц

№ провадження 2/624/287/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка22 грудня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., прокурора Сліпака О.О., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, представника служби у справах дітей ОСОБА_4, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні позов органу опіки і піклування Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області (далі позивач) до ОСОБА_2 (відповідач) про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідач протягом двох років ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків: не проживає з дитиною, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком, навчанням, вихованням тощо, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Дитина проживає з бабусею ОСОБА_3 та перебуває повністю на її утриманні. Позивачем неодноразово обстежувались умови проживання дитини, проводились засідання комісії, відповідачу виносились попередження, що залишились без уваги. Просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнала. Пояснила, що із сином не спілкувалась, в період з березня по листопад 2014 року перебувала на лікуванні у тубдиспансері та санаторії. Після закінчення лікування фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, сина не відвідує, при можливості згодна надавати допомогу, зараз не має роботи. Розуміє, що дитині краще буде із бабусею.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала. Пояснила, що відповідач (її невістка) з 2013р. по цей час, як раніше (коли проживала в Чапаєвому), так і зараз (коли проживає окремо, в іншому населеному пункті), із сином не спілкувалась, допомоги не надавала. Зараз також не проявляє інтересу до його фізичного та духовного розвитку. Онук проживає у неї на повному утриманні. Просить позов задовольнити.

Представник служби у справах дітей позов повністю підтримала.

Прокурор висловив думку про те, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні досліджені: висновок органу опіки і піклування про злісне ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків від 06.11.2014р.; довідка від 11.08.2014р. про те, відповідач перебуває на наркологічному обліку, акти обстеження умов проживання дитини від 24.04.2014, 30.06.2014, 28.08.2014; протокол виїзної громадської комісії у справах дітей від 24.04.2014р.; акт соціального інспектування від 14.01.2014р.; негативна характеристика на відповідача; копія свідоцтва про народження дитини тощо.

Суд виходить із того, що правовідносини регулюються ст.150 СК, згідно з якою батьки зобовязані виховувати дітей, піклуватися про їх здоровя та розвиток. Відповідно до п.п.2,4 ч.2 ст.164 СК, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей чи є хронічними алкоголіками.

Заслухавши пояснення, дослідивши докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню: Факт ухилення відповідача від виховання дитини протягом 2013р. та у період січня-лютого та грудня 2014р., а також наявність у неї хронічного алкоголізму доведено, що є підставою для задоволення позову.

Відповідач позов визнала. Суд виходить з того, що це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд, у разі позбавлення батьків батьківських прав, одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей.

Про стягнення аліментів не заявлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ч.4 ст. 174, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно її неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави (р/р 31217206700277, УДКСУ в Кегичівському районі, код отримувача 38008619, банк ГУДКСУ в Х/о, код банку 851011).

Накласти заборону на відчуження житла (АДРЕСА_1), та нерухомого майна неповнолітнього ОСОБА_5, 16.03.2002р. народження, зобов"язати позивача повідомити про це державну нотаріальну контору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня проголошення, і набирає законної сили: за відсутності скарги - після закінчення цього строку, у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяС.В. Криворотов