621/1374/14-ц
2-сз/621/20/14
УХВАЛА
іменем України
24 грудня 2014 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя Овдієнко В.В.
з участю секретаря Іванової О.В.
розглянувши заяву комунального підприємства "Зміїв-сервіс" Зміївської районної ради Харківської області про повернення судового збору у справі за заявою комунального підприємства "Зміїв-сервіс" Зміївської районної ради Харківської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів,
в с т а н о в и в:
04.12.2014 року юрисконсульт КП "Зміїв-сервіс" ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору у справі за заявою комунального підприємства "Зміїв-сервіс" Зміївської районної ради Харківської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів.
В обґрунтування заяви вказала, що 24.06.2014 року суд виніс ухвалу про скасування судового наказу, тому просила повернути кошти перераховані по сплаті судового збору, в розмірі 121 грн. 80 коп.
Сторони в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає вирішенню по суті заяви про повернення судового збору.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.
Зміївським районним судом Харківської області 02.06.2014 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства "Зміїв-сервіс" Зміївської районної ради Харківської області 1450 грн. 46 коп. заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 18.03.2011 року по 01.04.2014 року та витрати по сплаті судового збору по 30 (тридцять) грн. 45 коп. з кожного.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.06.2014 року скасовано Судовий наказ від 02 червня 2014 року, виданий Зміївським районним судом Харківської області за заявою КП Зміїв-сервіс Зміївської районної ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 18 березня 2011 року в розмірі 1 450 грн. 46 коп., та судовий збір по 30 грн. 45 коп. з кожного та розяснено КП Зміїв-сервіс Зміївської районної ради Харківської області право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
За таких обставин сплачений судовий збір поверненню не підлягає, тому заява про повернення судового збору є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 99 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити комунальному підприємству "Зміїв-сервіс" Зміївської районної ради Харківської області у задоволенні клопотання про повернення судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 42133708, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 621/1374/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: