Decision № 4213246, 12.11.2007, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

№2-1260/07p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом Красноградської філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 є абонентом ВАТ «Харківгаз» в особі Красноградської філії ВАТ «Харківгаз» і згідно п.4.2 договору між сторонами на постачання газу від 23.02.2007 року, зобов"язаний до 10 числа місяця, слідуючого за розрахунковим, проводити оплату за використаний природній газ, який постачає Красноградська філія ВАТ «Харківгаз» в повному обсязі його використання.

Красноградська філія ВАТ «Харківгаз» послуги по постачанню газу проводила регулярно, в повному обсязі, але відповідач за надані послуги оплату проводив не регулярно, тому виникла заборгованість, яка станом на 01.07.2007 складає 677 гривень 96 копійок, які позивач просить суд стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі в зв"язку з поданням позову до суду: державне мито в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, тому, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.

Згідно ст. ст. 526, 623 ЦК зобов"язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, а разі невиконання або неналежного виконання зобов"язання боржником, він зобов"язаний відшкодувати завдані цим збитки.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він підтверджується договором між сторонами на газопостачання (а.с. 4-5), розрахунком позовної суми (а.с. 6).

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен сплатити на користь позивача судовий збір (держмито) в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при поданні позову до суду, що підтверджується квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 623 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Красноградської філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканцАДРЕСА_1 не

працюючого, на користь Красноградської філії ВАТ «Харківгаз» заборгованість в сумі шістсот сімдесят сім гривень 96 копійок, які перерахувати на р/р ВАТ «Харківгаз» № 2603309240 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків МФО № 351629 код підприємства 03359500.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір (держмито) в сумі п'ятдесят одна гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень, які перерахувати на р/р № 260022165 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код підприємства 25174221.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.