Decision № 4213232, 12.11.2007, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

№2-1256/2007p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Харківгаз" в особі Красноградської філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1, є абонентом ВАТ «Харківгаз» в особі Красноградської філії ВАТ «Харківгаз» і згідно п.4.2 договору між сторонами на постачання газу від 28.03.2006 року, зобов"язана до 10 числа місяця, слідуючого за розрахунковим, проводити оплату за використаний природній газ, який постачає Красноградський філіал ВАТ «Харківгаз» в повному обсязі його використання.

Красноградський філіал ВАТ «Харківгаз» послуги по постачанню газу проводив регулярно, в повному обсязі, але відповідач за надані послуги оплату проводив не регулярно, тому виникла заборгованість, яка станом на 01.09.2007 року складає 362 гривні 25 копійок, які позивач просить суд стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі сплачені ним в зв"язку з поданням позову до суду: державне мито в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, але змінила позовні вимоги, так як відповідач частково сплатив борг за газопостачання, і просила стягнути з відповідача 189 гривень 35 копійок боргу за газопостачання та судові витрати по справі, сплачені при поданні позову.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлений у встановленому порядку, про що в матеріалах справи є поштові повідомлення, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, тому, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.

Згідно ст. ст. 526, 623 ЦК зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, а разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати завдані цим збитки.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає задоволенню, оскільки він підтверджується копією договору між сторонами на газопостачання (а.с. 4-5), розрахунком позовної суми на річній картці абонента (а.с. 6).

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен сплатити на користь позивача судовий збір (держмито) в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при поданні позову до суду, що підтверджується квитанціями.

На підставі ст. ст. П, 509, 526, 623 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Харківгаз" в особі Красноградської філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уродженки с Піщанка Красноградського району Харківської області і мешканцяАДРЕСА_1 не працюючої, на користь Красноградської філії ВАТ «Харківгаз» заборгованість в сумі сто вісімдесят дев"ять гривень 35 копійок, які перерахувати на р/р ВАТ «Харківгаз» № 2603309240 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків МФО № 351629 код підприємства 03359500.

Стягнути з ОСОБА_1на користь позивача судовий збір (держмито) в сумі пятдесят одна гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень, які перерахувати на р/р № 260022165 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код підприємства 25174221.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.