Справа № 638/20691/14-ц
Провадження № 2-н/638/5836/14
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 грудня 2014 рокуДзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву КП "Харківводоканал" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІІН НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІІН НОМЕР_3),
зареєстровані за адресою: 61202, АДРЕСА_1
___________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установу банку, з якого потрібно стягнути кошти
___________________
за наявністьідентифікаційний код субєкта господар. діяльності (юрид. осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фіз.осіб-платників податків)
на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" п/р НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, юридична адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2
суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведенні в розмірі 5433, 19. ( п`ять тисяч чотириста тридцять три грн. 19 коп.), із них:
за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2000 р. по 31 жовтня 2014 р. у розмірі 3483 грн. 05 коп. ;
за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2011 р. по 31 жовтня 2014 р. у розмірі 1320 грн. 55 коп.;
інфляційних витрат за час прострочення в розмірі 489 грн. 57 коп.;
три відсотки річних від простроченої суми 140 грн. 02 коп.
2.Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІІН НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІІН НОМЕР_3),
зареєстровані за адресою: 61202, АДРЕСА_1
в дохід держави, судові витрати, у вигляді:
судового збору в розмірі 121, 80 грн. ( сто двадцять одна гривень, 80 копійок)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________ Грищенко І.О.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом одного року
Виконавчий документ видано "____"____20___ року.
Суддя ____________ Грищенко І.О.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________________
The court decision No. 42132001, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 638/20691/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: