Справа №2-3491/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2007 р. Хортицький районний суд
м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М. при секретарі - Мороз B.C.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом КП "Водоканал" до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за воду та послуги каналізації,
встановив:
КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом про стягнення зОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3суми боргу по оплаті за воду та послуг каналізації у сумі 855,49 гривні.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, при цьому пояснив, що відповідачі в добровільному порядку виконувати норми чинного законодавства в частині оплати за воду та послуги каналізації не бажають, тому в них утворилася заборгованість, яка станом на 07.07.2007 року складає 802,58 гривні тому просить позов задовольнити та стягнути на користь позивача суму боргу у розмірі 855,49 гривні.
ВідповідачкаОСОБА_1. у судовому засіданні позовні вимоги визнала, при цьому пояснила суду, що заборгованість в них утворилася у зв'язку з важним матеріальним становищем.
ВідповідачіОСОБА_2., ОСОБА_3у судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо причин їх відсутності та заяви про слухання справи за їх відсутністю до суду не надходило.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами КП «Водоканал», але за воду та послуги каналізації сплачують не своєчасно та не в повному обсязі, тому в них, станом на 07.07.2007 p., утворилася заборгованість у сумі 855,49 гривні.
Відповідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, наймач квартири та всі повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, у число яких входять послуги за водопостачання та каналізацію.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги КП «Водоканал» про стягнення зОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3суми боргу законні, обґрунтовані, та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-11, 14, 57, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 161-162 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ " Індустріалбанк" МФО 313849, код ОКПО 03327121) суму заборгованості - 855 гривень 49 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, всього стягнути - 885 (вісімсот вісімдесят п'ять) гривень 49 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави у розмірі 17 гривня.
Стягнути зОСОБА_2 на користь держави у розмірі 17 гривня.
Стягнути з ОСОБА_3 держмито на користь держави у розмірі 17 гривня.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 4213166, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 31.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-3491/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: