Court ruling № 42130678, 29.12.2014, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 614/775/14-ц

6/614/75/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 р. Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, 3 особа: ОСОБА_2

про розстрочку виконання судового рішення

В С Т А Н О В И В :

15.12.2014 р. ОСОБА_3 звернувся до Борівського районного суду з заявою, в якій вказав, що рішенням Борівського районного суду Харківської обл. від 21 серпня 2014 р.(справа №2/514/201/14) з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто борг за договром позики в сумі 40 000 грн. (сорок тисяч грн.), моральну шкоду в сумі 5000 грн., витрати, повязані з оплатою судового збору в сумі 450 грн. та витрати за надання правової допомоги в сумі 1461 грн. 60 коп.

На дане рішення суду 02.09.2014 р. був виписаний виконавчий лист за №2/614/201/14. По даному виконавчому листу відділом державної виконавчої служби Борівського РУЮ Харківської обл. відкрито виконавче провадження та ОСОБА_3 запропоновано в добровільному порядку оплатити борг. .

Заявник не може відразу сплатити всю суму боргу по ряду поважних причин, тому звернувся до суду за розстрочкою її сплати на підставі наступного.

На даний час ОСОБА_3 ніде не працює, його дружина знаходиться в декретній відпустці, постійного заробітку він не має, будь-яких інших доходів також не має.

Крім того, по рішенню Борівського районного суду Харківської області від 31 липня 2014 р. він повинен сплачувати заподіяну матеріальну шкоду ОСОБА_4 в загальній сумі 27 685 грн.

Продати якісь речі, щоб погасити борг, він не має можливості, так як проживає на кошти, які отримує від випадкових заробітків.

В звязку з цим, враховуючи їхній мінімальний прожитковий сімейний мінімум, заявник може погасити присуджений йому борг, загальна сума якого становить 46 911 грн. 60 коп., в розмірі 750-800 грн. щомісячно, або 9500 грн. в рік.

При такому розкладі сплатити борг ОСОБА_2 він зможе в строк до 5-ти років.

Заявник не виключає можливості, що при наявності у нього коштів, борг зможе погасити при першій можливості.

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені, 06 жовтня 2014 р. ОСОБА_3 змінив прізвище на Людвінський Павло Володимирович.

У судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про підтвердження своїх вимог та розгляд справи за його відсутності.

Представник ОСОБА_2Л ОСОБА_5 надала в судове засідання заперечення на надання розстрочки ОСОБА_1, справу просила слухати без її участі.

Представник ВДВС Борівського РУЮ заперечує проти надання розстрочки ОСОБА_1 по виконанню судового рішення Борівського районного суду Харківської обл. від 21 серпня 2014 р. та просить розглядати справу без участі його представника, про що надав відповідну заяву.

Згідно з положеннями ст. 373 ч.1 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відсрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЗУ Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання....

Зазначені боржником ОСОБА_1 як підстави для відстрочки виконання судового рішення: відсутність постійного місця заробітку та виплата матеріальної шкоди в розмірі 27 568,00 грн. по виконавчому документу №2/614/179/14, виданого Борівським районним судом Харківської обл., не є достатньою підставою для відстрочки виконання судового рішення.

Будь-яких інших обставин, які б мали одночасно обєктивний та надзвичайний характер, незалежність їх настання та перебігу від його волі, ОСОБА_1 до суду не надав.

За вказаних обставин суд вважає, що підстав для застосування вимог ст.373 ЦПК України до заяви ОСОБА_1, немає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, ч.1 ст.36 ЗУ Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки по виконанню судового рішення відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гуляєва Г. М.