Справа № 615/1928/14-ц
У Х В А Л А
12.12.2014 м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
02.12.2014 року позивач звернувся до Валківського районного суду Харківської області, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.08.2011 року з ОСОБА_1 у розмірі 14779 грн. 41 коп.
Провадження по зазначеній позовній заяві не може бути відкрите, а справа розглянута по суті, оскільки згідно інформації наданої адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 11.12.2014 року відповідач не значиться у Валківському районі.
Відповідно до положень ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до п.4 ч.3. ст. 121 ЦПК позовна заява повертається заявнику, якщо справа не підсудна даному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області на протязі пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя : О ОСОБА_2
The court decision No. 42130658, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 615/1928/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: