Court ruling № 42130570, 22.12.2014, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 614/1392/14-ц

2/614/350/14

Категорія 57

У Х В А Л А

про забезпечення позову

22.12.2014 року суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду з заявою про забезпечення позову в якій вказала, що звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ВДВС Борівського РУЮ Харківської області, про виключення з акту опису й арешту та звільнення з-під арешту майна. При обставинах які склалися ОСОБА_1 просить застосувати заходи забезпечення позову, а саме: зупинити постанову ВП №43798272 від 08.12.2014 р., про призначення експерта для оцінки спірного майна , для вирішення питання по суті.

Суд розглянувши заяву ОСОБА_1, вважає, що вона підлягає поверненню заявниці, оскільки до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України «до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову…».

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову - повенути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федченко В. М.